Člověk, který nežije v přírodě tak, jako v ní žije kámen nebo zvíře, nenapíše za celý život dva kloudné řádky. (Isaak Emmanuilovič Babel)

Přihlášení

REGISTRACE

ZAPOMENUTÉ HESLO

Ale ne! Kde je JavaScript?
Váš prohlížeč nemá zaplý JavaScript nebo jej nepodporuje. Prosím zapněte enable JavaScript ve Vašem prohlížeči ke správnému zobrazení této stránky,
nebo přejděte k prohlížeči, který podporuje JavaScript; Firefox, Safari, Opera, Chrome nebo na verzi Internet Explorer novější než verze 6.

Hiearchie článků

Rozcestník » Tématické týdny » Hruška, hruška

Hruška, hruška

tematické referáty - odkaz

Ta suchopárná deskripce
hrušky je... Můj ty bože,
té směji se, byť ze skřipce,
jímž je mi vlastní lože.

Ohraničené, doslovné,
mdlé barvy, vůně, chutě.
Ach, kdo se slupkou proklovne,
olituje to krutě.

Intriky, špína, korupce –
třikrát jsem přišel o kupce,
a pak že „hrušku prodej!!“...

Raracha podle trojzubce,
ovoce poznáš po slupce,
poučí mě i zloděj.

_______________________________

Hruška: http://www.slovni...docId=1361

„K lyrické deskripci se vrací sbírkou Auta vjíždějí do lodí, v níž ovšem zmíněné pozorovatelské soustředění a citlivost k zdánlivě nepodstatným detailům přesunul z intimity bytu do městského exteriéru a posílil dynamiku zobrazované skutečnosti i jazykového výrazu.‟ Hahá, ha! Hruška je hruška a basta:)
_______________________________
_______________________________

Nápady, jichž mi je líto, jež jsem musel propustit... jiným (neopovažte se!):

Krušné hoře, hoře krušné –
dívky, hrušně...

---

Hej, Bouše, Mrázku, Brůžku,
já zardousil jsem Hrušku...

_______________________________
_______________________________
_______________________________

Proti básníku Petru Hruškovi nic nemám. Opravdu.

Komentáře

02.04.2015 23:55

dajakbol

Ne, opravdu se mi nelíbí, že své dílo (teď jen poznámky pod ním) nemohu po zveřejnění editovat.

03.04.2015 11:00

Indigo

Nejspíš budeš první koho znám, kdo napsal sonet na hrušku.
Znám jenom říkanky:

Vezmi žlutou tužku,
namaluj mi hrušku.
A pod hrušku talíř.
Sláva! Ty jsi malíř!

Hruška

Ze stromu až z vršku,
shodil větřík hrušku
do trávy jak na podušku.
Ještě, že tam tráva byla,
jinak bych se uhodila.

Zvláštní. Hruška je v poezii docela neprobádané téma. Anebo jsem o hrušce málo informovaná.:)

03.04.2015 11:11

dajakbol

To slovenčina pozná https://www.youtu...PQGRabNTrk

V tom sonete pravdaže myslím na básnika Hrušku i keď som zámerne (alibisticky) nepoužil verzálu:)

03.04.2015 11:42

Indigo

Já vím. Bohužel, leccos dostalo od nás na frak. Za to může jediná volba.

03.04.2015 13:56

Vorona

sorry ne že bych neuznávala poezii všeho druhu
jen číst se mi někdy nedaří
a taky...poezie pro mne není řemeslo, musí o něčem vypovídat
teda pro mne...
určitě uznávám tvé umění skladby slov, ale bližší je mi ta niterní poezie...
asi tak

03.04.2015 15:35

dajakbol

No vidíš, Vori, a mne sa zasa nepáči také to amorfné „metafyzické“ táranie, ktorému treba imputovať významy z cudzích zdrojov, lebo samo žiadne nenesie, zato ich vehementne predstiera. No a nemyslím si, že humorne ladená básnička s jasne čitateľnou iróniou a v pevnej forme nemôže byť „niterní“ a musí byť určite len remeslom. Hoci v tomto prípade je určite viac remeslom, než nejakým jatrivým dušespytovaním. To by ma na hrušku ani na Hrušku vôbec nenapadlo vrúbľovať. Podľa mňa nevážna, žartovná, odľahčená báseň nerovná sa automaticky neumelecká. Joj, idem sa najesť.

***

Tiež sa Vám zdá, že ja vlastne neznášam negatívne kritiky? Hm.

03.04.2015 16:20

Vorona

Dajaku, ono ve finále když ty sám se svým přednesem prodáváš tu báseň
nemá to chybu...nechtěla jsem být nějaká kritická a vím
že vůči tobě je to troufalost...prostě jsem jen popsala svoje pocity :-)

kdyžtak si jdi dát ještě jeden nášup :-))

03.04.2015 16:49

Indigo

Tiež sa Vám zdá, že ja vlastne neznášam negatívne kritiky? Hm.

Jasně, že jo.
Dajaku, a jak to máš s těma pochvalnýma? Ty Ti nevaděj? Páč, kdyby mi někdo napověděl, já že bych si udělala vlastní sebeanalýzu. Na kritiku se toho dá odpovědět, ale na pochvalný se nedá ani pořádně mlčet.

05.04.2015 16:38

Jaroslav Vraj

hrušek jak much, a na to, že je vyloženě nesnáším
(z těch krupiček na jazyku bych se snad osypal),
si jich v takovejch textech umím i bez husí kůže
povšimnout :)

05.04.2015 23:29

Luisa

(z těch krupiček na jazyku bych se snad osypal)

http://web2.mende...reidy1.jpg

:) jeden z důvodů, proč jsem si vybrala zrovna ji

Jinak moje dojmy z hrušky.
Že je to Tvůj text jsem poznala podle stavby, že je to česky mi došlo teď. (Chtěla bych toho napsat víc, ale to by nesmělo být tolik hodin.) Prostě: fajn to je. A až si jednou sundám boty, tak i... od Hrušky si něco přečtu.

06.04.2015 10:00

dajakbol

až si jednou sundám boty

Lui, ak to bola narážka na https://www.youtu...2IU_MCCyKI tak som ju, ako vidno, pochytil, hahá, mám dokonca na originál CD, super, uznávam veľmi.

že je to česky mi došlo teď

To akože to nie je vidno hneď?! :)

06.04.2015 14:44

Luisa

Jo. Jedna z prvních písniček, co jsem od kluků pochytila, taky to mám ráda. Dřu na kytaru dneska celej den, aby se mi naše trampskoskautská sebranka nevysmála (dobře, trochu se taky snažím odradit ty ožralý návštěvy) a tohle jsem ještě nehrála, takže... dík za připomenutí :)

15.04.2015 00:17

cvrcka

Tak.
a mně to přijde skoro bezvadný v prvních dvou (protože mi na první vzpomínku hruška vlůbec, ale vůbec nepřijde mdlá-ačkoli při dalším rozebírání vzpomínek na hrušky chápu, co tím myslíš...jen ..hruška je přece taky trochu jako pomeranč a meloun...sákryš...-, takže si říkám,je to suchopár autorův, anebo zřejmá provokace?, protože roviny prolínání významů Hrušky vůči hrušce jsou mi nedorozklíčovatelné :) ehehe)

v druhý půlce mi to přijde bezvadný co do nápadů na výkřiky jednotlivých strof
ale ani za boha se nemohu dobrat smyslu posloupnosti sdělovaného.
Nechápu. nechápu souvislost intrik-korupce-zloděje,nechápu kontext k dříve naznačenému.

budu ještě přemejšlet, ale zab mě, jestli Ti tohle sežeru .)

15.04.2015 00:36

cvrcka

(teď)

15.04.2015 21:32

dajakbol

Cvrčko:

Žiaľ, je to prostejšie, než sa zdá. Nepodarilo sa mi presvedčivo nadhodiť a rozvinúť dvojzmyseľnosť/dvojznačnosť „Hruška – hruška“, resp. „hruška – Hruška“. Ide o to, že hrušku mám vcelku rád (je to chutné ovocie) a Hrušku poznám málo na to, aby som ho mohol bez výčitiek svedomia znevažovať pamfletom (hoci to, čo som od neho čítal, ma nejako extra nepresvedčilo). Základný nedostatok mojej básničky je/tkvie už v tom, že vinou nepríznakového použitia interpunkcie a verzál, nemôžem šikovne alibisticky balansovať medzi literárnokritickým a gastronomickým odsudkom. Pokiaľ napíšem „Ta suchopárna deskripce hrušky“, je Hruška v role sekundárneho významu, ak vôbec, lebo väčšina čitateľov túto konotáciu ani nepocíti. Si myslím. Ak by som napísal „Ta suchopárná deskripce Hrušky“, vynikne dvojzmyseľnosť iba v súvislosti s tematickým zadaním („hruška“), normálne by nikomu obyčajná hruška neprišla na um. A bol by z toho v podstate prvoplánový, i keď azda nie úplne lacný hanopis. Ešte inak a jednoduchšie: použitie/nepoužitie verzály priorizuje, preferuje jeden význam, ostatné, menej jednoznačné indície sú proste hierarchicky nižšie. Namôjdušu, nevieš si predstaviť, koľko som dumal nad tým, ako tie dve interpretačné možnosti (o hruške / o Hruškovi) vyvážiť, a ideálne bez avizovania nejakej tematickej súťaže a bez poznámok pod dielom. Na Písmáku používam tvary HRUŠKY, HRUŠKU, aby som ten rozdiel zatrel, ale márna snaha, sám cítim, že je to nešikovné riešenie. A to že nechápeš súvislosť, keď to nabehne na deviaty verš, to ma mrzí, no, chcel som tým povedať, že h/Hruška je taký mizerný tovar (hoci si to vlastne – mimo súťaže – nemyslím), že sa ho asi nezbavím. Doparoma, to je takéťažké pochopiť, že to musím potupne vysvetľovať?! Vrrrr :)

16.04.2015 01:05

cvrcka

No.
Žial, tohle není to nejhlavnější k nepochopení. To bych totiž ve své prostotě v klidu a bez cavyků vstřebala a ani nemrkla po Tobě zlým okem, naopak, v mé prostorě Tvůj dojsmysl vypadá kulantně bez ohledu na verzály. - jediný co, že jsem nevěděla o tom, že
A) Mons. Hruška existuje
B) že v jeho díle lze hledat přímo sbírku, kde nějakou 'deskripci' explicitně nacházet - tedy 'deskripci Hrušky', po postrčení v anotaci na písmáku, kde jsem to četla první, jsem chápala jako obecně jeho způsob básnického vyjádření, tedy - a to je právoplatné!! - jako z Tvé pozice postoj. Ten může být takto míněn/brán vážně, anebo sebeironicky, záleží asi na schopnosti interpreta brát Tě(autora) víc jako suchopárného patrona či jako glosujícího a vědomě se _do role hodnotitele_ karikujícího klauna/šaška.
Při přijetí tónu, kterým drze tvrdíš, že jíst a číst hrušky je o ničem (mdlé ! ), a posléze tónu zveličujícího zhrzeného trhovce (mimochodem mi evokujícího Šimkovu Italskou prodavačku fialek)
se nabízí právě ta interpretace, kdy lze pochopit, že sám ke svému postoji jsi ironický. Už na skřipci.

Ale ten problém mám já v plynulosti propojení závěrečných výkřiků s počáteční rozvláčností. A v kontextu šíře možností výkladů půlnarážek mi vadí tušení možnosti obsahové ucelenosti, která tam ale nejspíš není
a šlo Ti pouze o prvoplánovou rozhořčenost neúspěšného trhovce.
Tak?

já jsem teda taky GaliMatyáš. e he.

23.04.2015 22:44

dajakbol

Cvrčko, som rád, že som Ťa takto vyprovokoval, ale... no... namôjdušu, odmietam sa dezorientovať vo vlastnej básničke, jasné!? A vôbec – na Písmáku bez komentára. Prvýkrát za šesť rokov! No a ten prepad v „známkovaní“ (tipy). Šliapol som proste neuveriteľne vedľa, mimo rebríka, a ešte furt by som prisahal, že tam proste bol!! :)

Přidat komentář a avízovat

Hodnocení

Hodnotit mohou pouze přihlášení uživatelé.

Prosím přihlašte se nebo se registrujte pro možnost hodnocení.

Zatím nikdo nehodnotil.

Vítejte na POETIKONU

POETICKÉM LITERÁRNÍM KLUBU

Přihlášení

Nejste členy POETIKONu?

Staňte se registrovaným členem a můžete plně využívat webové stránky. Jako registrovaný člen, budete mít řadu výhod! NEZAPOMEŇTE, ŽE REGISTRACE NA WEBU VYUŽÍVÁ COOKIES