tak to je on
tady na té fotce
mu byly tři roky
Josefčík pane
ten má ze všech psích plemen
to největší srdce
nikoho jím nevystraší
páč ho má schovaný pěkně uvnitř
ne jako staford třeba
kterýmu ta věc pulsuje přes srst
když máte kliku
a škrábnete ho manžetovým knoflíčkem
dřív než vám prohryzne tepnu
krvácí hodiny je dobře stavěnej
řve u toho
cvaká čelistma a sere bolestí
neví co se stalo
ale drží se
má to v nátuře
tady mu bylo osm
a když mu sedla na čumák beruška
zavrtěl ocasem
a spokojeně usnul
když se pak vzbudil
vyplázl jazyk
a zůstával tak až do večera
tak jsme si pro něj došli
a dali ho spát
tady na té fotce je jeho hrobeček
sedm tisíc nás to stálo
leží teď vedle sousedovic Karolínky
ta si prej ve třech letech uměla říct
o lístky na operu francoužštinou bez přízvuku
a když měla svůj den
tak třeba i pozpátku
ale co
ten náš blbec si to zaslouží
od leporelos
dne 26.04.2015 00:36 ·
31 Komentářů ·
1066x čteno ·
Četla jsem to asi 3x s tím, že mi třeba něco uniklo. Že mě praští do očí něco, co z tohoto textu udělá něco hezkého, nebo aspoň dobrého.
Jsem ráda, že rozlišuješ slovo hezký a dobrý. Stejně tak jsem ráda, když se rozlišují pojmy hodný a dobrý. Ale to je od tématu. Jsem ráda i za to, že chceš, aby báseň byla dobrá, já jako věčná moralistka požaduju asi to stejný, jednoduše, aby ten člověk co to psal nebyl hajzl nebo prevít nebo prostě aby si nepletl černou a bílou. Ale kde se to tady konkrétně děje, to nevím, no. Ta pasáž co cituješ... Jak jinak bys to napsala? "bolelo to" - bylo by to to stejný? Hm? Podle mě bolest se těžko popisuje měkkejma slovama. A o blbejch věcech se těžko píše bez takovýtý drsnosti v hlase.
No. Mě třeba naštvala předposlední strofa, nevim, jestlis ta, přeskočil o pět let nebo jak k tý změně děje došlo, možná jsem jen nechápavá, nevím. A pak ti nevěřím ten závěr, ne tak jak to píšeš. Ale tohle je zase dobrý, no, řikámdobrý:
ten ma ze vsech psich plemen
to nejvetsi srdce
nikoho jim nevystrasi
pac ho ma schovany pekne uvnitr
asi to bylo myšleno úžeji, já to zobecním. Netuším, kam ten text zařadit a proč bych to měla dělat. Proč to někdo vypráví a komu... jestli to není součást širšího textu, tak by měla bejt. Má to skvělý místa, to co vysekla luisa je vynikající. A pak tohle:
tady na té fotce je jeho hrobeček
sedm tisic nas to stalo
jako bys vystih to přepočítání na peníze, jako by to bylo nějak záslužný nebo co, že to stálo sedm tisíc. Jestli mi nějaká část toho textu přijde děsivá, pak právě tahle, slyším za ní ze svého okolí až moc lidí. Smutný.
super popis toho, co se stane, když má někdo kliku a ublíží němé tváři
... cože? to myslíš asi tohle:
když máte kliku
a skrabnete ho manzetovym knoflickem
dřív než vám prohryzne tepnu
já se nechci přít o zamýšlený význam básně, ale rozhodně se to dá chápat jakože když máte kliku a stihnete v sebeobraně udělat aspoň to (že ho škrábnete). O cíleném ubližování zvířetům tu snad nebyla řeč. To by bylo brutální, docela.
Jinak Stíno, já to chápu jako úplný text. Jako výpoveď o něčem... nerada se vytasívám s Bukowským, ale tady to podle mě není až tak moc od věci jako většinou: "You wait for it to come to you. When it gets close enough you reach out, slap out and kill it." Myslím, že ten text je z těch, které musíš škrábnout perem než po tobě skočej. A s počítáním těch peněz, jo. Jo.
ale jo, proč ne
výhrady proti berušce jsou příliš osobní bych je promítnul do hodnocení, no a vzhledem k tomu, že sousedovic kára dospěla bych adminy požádal o úpravu textu i když si to možná žádnej blbec nezaslouží
(omluva autorovi, potlesk úpravcům budoucím)
je to jak s tou plechovkou - ten příběh si vůbec
nemusí nýst punc konkrétní pravdy či uvěřitelnosti,
ale postává mi tu spíš jako zaznamenání nechtění, neschopnosti
pochopit stav věci však jen do určitý chvíle neuchopitelný...
...a třeba ne, třeba to byl fakt jen pohled přes plot,
nebo zevnitř toho plotu, a pak nad textem můžu
i klopit oči, ohnout hřbet, nebo si zkusit zapamatovat
tu nejlepší pasáž, když v rozporu s upřednostněním
celistvosti přesto rád k jazyku vytrhnu
Jak se asi sedí v plyšovým kanape indiánovi s básnickým srdcem ze století rusky hozených rukavic do arény kohoutích zápasů.
Ten text je trochu frajer, trochu neotesanec a nabubřelec, krapet uhozenej a drobet povrchní, ale jen tak ležérně, aby se dalo pohlídnout hlouběji do člověka, kterej ještě nezledovatěl civilizací, nýbrž je ještě vlastníkem vlídného srdce kluka, co si ponechal drobet toho nádechu dramatičnosti pro příběh. Vulgárnost tady nemluví sama pro sebe, stává se výrazem lidskýho prožívání.
tak jsem to Lepo dala na jeden nádech nakonec...a že je to takový obhroublý na oko, tak vím, že s láskou a citem...
někdy mi holt trvá než mě přesvědčí text, abych si ho přečetla
většinou to u mě závisí na těch názvech, no...
a tady fakt lituju, že ne už dřív :-)
a u mě palec teda nahoru :-)
nemyslím, že je přímo povinnost dopisovat pod koment
výměr svýho, byť negativního hodnocení
(taky to ne vždy praktikuju),
leč na přímej dotaz se jistě stejná odpověď najde -
aspoň tady u mě není problém se ke svejm krokům,
teda ponejvíc k těm veřejně vykročenejm, zpětně ozvat
nemyslím, že je přímo povinnost dopisovat pod koment
doprčic, Jarku, Ty, admin
HODNOCENÍ PALCEM VŽDY OKOMENTUJ!!!
je vepsáno hned vedle palců. Což bylo nastaveno ještě jardouJJ a já to mám v úmyslu rozhodně udržet.
Achjo.
A pokud jde o to, můžu se podívat do systému, ale o to tady vůbec nejde. Můžem se třeba jenom palcovat jako na FB a na komenty se vyflajznout.
Tak mám názor a stojim si za ním, nebo ne? Jsme přece dospělí. Když chci říct, že je něco blbý, můžu to klidně říct. Nejlíp s důvody, které k tomu. Zvlášť teda v literárně-diskuzním klubu není slovo na škodu.
nemyslím, že je přímo povinnost dopisovat pod koment
výměr svýho, byť negativního hodnocení
Inko, Tvá interpretace je poněkud lichá -
jinak teda - pokud okomentuju, nemusím přece doplňovat,
jestli sem dal ten nebo onen palec,
takže myšleno úplně obráceně, eh...
Proč.
Protože nejsme v komentářích ostrovy.
Protože druzí o našich komentářích také přemýšlejí. Nejen autoři.
Protože diskuze v komentáři o díle je žádoucí.
Protože umět mít názor veřejně, třeba i proti všem, má vždycky smysl.
Protože jinak palec dolů ztrácí záměru pro který byl na Poetikonu vytvořen.
tak jasně že pochopil, ale já beru,
že z komentáře by to nejpodstatnější,
i vzhledem k hodnocení, mělo bejt jasný -
dobře, budu spekulovat -
napsal sem hodně negativní komentář pod dílem,
kde je a tu zrazu palec dolů.
mám ještě dopisovat, že já sem jeho (palce) autorem?
co se tím změní? že známe jméno? koment si tu tak jako tak stojí,
dá se s ním polemizovat i bez toho, abych seznal,
jestli je strůjcem palce právě autor toho komentu
(obecně, ne osobně)
ale stejně tak rozumím tomu, že pokud bude kdokoliv
z komentujících, nebo i autor sám mít bližší zájem, měl by
se palečník ozvat, a třeba i dodatečně odůvodnit
Jsme web, Jarku, ale především jsme klub, Jarku. Celej původní systém je vytvořenej za účelem - nebudeme se skrývat, známe se, umíme mluvit na rovinu. Nechci, aby tady docházelo k tomu, co jinde - mínusový známky a negativní hodnocení ve skrýších za bukem, přičemž komenty třeba pozitivní. Od skrytých palců dolů, k tomu zbývá už jen malý krůček. Přičemž nejsme uzavření, přijímáme nové členy. Doposud to každý chápal. Proto fotky, srazy a bůhvícoještě. Nejsme anonymní a nechceme být.
Tu je aj hodnotenie známkou?? Aha – je. Hm. Neviem presne v čom to tkvie, ale akurát na Poetikone som si na iné, ako verbalizované hodnotenie nezvykol, zväčša si ho ani nevšimnem (podobne ako autora a zaradenie do kategórie).
Meri, jak už jsem předesílala, posílala jsem avi všem členům, ne jen konkrétním jednotlivcům.
Takže, co z toho vyplývá - je třeba doplnit pravidla, by bylo zřejmé.
Ano, hodnocení je pro členy anonymní, ovšem hodnocení, která jsme původně dosadili k nejvýznamnějšímu, což je komentář, měla pouze jaksi doplnit možnosti pro autorův ucelenější náhled. Na prvním místě stojí koment, následně známkování a palce známkování jaksi ohraničují z obou stran.
Nejde v žádném případě o to, kohokoli stavět na pranýř. Už jsem mnohokrát reagovala obdobným způsobem na palec nahoru, když jaksi zel beze slova pod dílem. Nejhodnotnějším známkováním na Poetikonu je a bude slovo. Nechápu proč by se měli členové klubu před sebou se svými palci nebo hodnocením skrývat. Jaký by k tomu měl být důvod?
Chováš se protipravidlově? Tak za prvé, situace vznikla pod dílem, tudíž není důvodů proč by jsme to zde nemohli řešit. Díla se týká.
Dík, cvrcko. Ano, tak to je. Proto bude třeba doplnit v dalších informacích a pravidlech, nicméně nemám v úmyslu sledovat, bo něco v tom smyslu. Doufala jsem, vždy jsem věřila, a chci, že tady to není třeba. Věřím ve vyspělejší chápání věci i úchopu.
Dajaku, jak jsem řekla již výše, tkví v komplexnějším přehledu autora, jak si jeho dílo v onom obecenstvu obstálo. Osobně nevyužívám, ovšem někdo jiný by mohl nabýt dojmu, že je mu třeba, jak už tomu tady mnohokrát bylo a vyšlo původně z prvotního zkoumání webu běžným uživatelem, ještě než se Poetikon otevřel přímé veřejnosti.
Že si nevšímáš detailů? No, to asi ovlivňuješ jen ty sám.
Nemyslím si, že by tu na Poetikone boli texty na palec dole.
Poéziu vnímam pocitovo, neviem sa vyjadriť tak odborne ako väčšina z Vás,
preto aj málo komentujem. Pri palci hore vždy zanechávam komentár, nepáči nedávam. Podľa mňa je fér, keď hodnotenie nie je anonymné.
Miriam,
jak už jsem řekla jinde, osobně jsem na Poetikonu dala palec dolů jen jedinkrát. A to dílu které bylo protizákonné a obsahovalo rasistické znaky a bylo následně smazáno, autorovi díla pak udělen dočasný Ban, by o svém činu popřemýšlel.
Ovšem je mi třeba ke sdělení, že obecně nemám nic proti palci dolů, pokud ho někdo chce a potřebuje využít. Ale ráda bych, aby takový akt byl obhájen, tedy ve smyslu takovém, že bude provázen slovem a dále, by bylo zřejmé, že palec patří ke kýženému komentu. Stejně tak u palce nahoru. K hodnocení známkou, dole pod okénkem pro komentář, si myslím, že přímo netřeba, neboť se jedná o hodnocení ze středu. Palce jsou ovšem vrcholy, ohraničení hodnocení. Je důležité vědět jaké mám důvody k vyhraněnému názoru, ať pozitivnímu nebo negativnímu a dokázat je vyslovit, nejen pro autora hodnocení, ale i pro autora díla, následně pak pro čtenáře, neboť může tak vzniknout zajímavá a podnětná diskuze v literárním smyslu.
Miriam, díky za vyjádření.
Pardon, byla to basniska o pejskarich, co to moc zerou. Spatne napsana, blbe odradkovana, strofy a tak. Proti jezevcikum nic nemam, ale mam strach z bojovych a neukocirovanych plemen, ze mi sezerou dcerku a ja proti tomu hovno zmuzu. Dnes jsem se brouzdal po poetikonu a jsou tu normalne basne. Super.
Doporučuhem
formálne je to črta (ako psa tak autora)
autor použil výraznú a významnú hyperbolu
aby upriamil čitateľa na závažnosť zdelenia
čo sa mu aj podarilo
gratulujem
Staňte se registrovaným členem a můžete plně využívat webové stránky. Jako registrovaný člen, budete mít řadu výhod! NEZAPOMEŇTE, ŽE REGISTRACE NA WEBU VYUŽÍVÁ COOKIES
Přihlášení
